Webgest — Dosar de audit complet

Pregătit pentru echipa Mirabit · 5 iunie 2026

Cuprins: 1) Raport final & recomandări · 2) Audit tehnic site · 3) Audit competitiv (piața RO) · 4) Raport de produs (aplicația) · 5) Inventar funcțional complet.

Webgest — Audit & recomandări

Raport pentru echipa Mirabit · 5 iunie 2026

Despre acest raport

Ce am analizat: site-ul de prezentare (webgest.ro), aplicația publică (apps.webgest.ro / demo.webgest.ro, versiunea 8.15.1), forumul integral (toate cele 440 de subiecte) și prezența online a produsului. Cum: scanare externă completă și automată, pe 5 iunie 2026, verificată și răs-verificată. Spiritul: onest și constructiv. Concluzia principală, spusă din capul locului:

Produsul vostru este mai bun, mai conform și mai viu decât lasă să se vadă „vitrina” lui online.

Aproape tot ce recomandăm aici este fără costuri, pe tehnologiile voastre actuale, și nu cere nici AI, nici abonamente. Multe recomandări de fapt întăresc principiile pe care le aveți deja (open-source, self-hosted, fără lock-in).

1. Ce ați făcut bine (de păstrat)

• Produs matur și viu — 278 de versiuni din 2009; ultima, 8.15.1, pe 11 mai 2026. Dezvoltare aproape lunară.
• Conformitate fiscală reală 2026 — e-Factura (emitere + transmitere la ANAF + primire de la furnizori + token oAuth virtual), SAF-T / D406, D300, D390, D394, D101, D100, D112, bon fiscal / ECR, semnătură electronică. Bifați esențialul.
• Acoperire funcțională largă — gestiune, contabilitate, Service, Producție, Imobilizări, Parc auto, Salarii (WebSal), integrări SAGA / PrestaShop / eMAG.
• Principii sănătoase — open-source, self-hosted, independent de platformă (Linux/Windows/Mac), fără lock-in, fără trackere, 100% românesc.
• Suport personal rar întâlnit — răspunsuri pe forum în aceeași zi, ton uman. Forumul e activ (mesaje chiar și azi, 5 iunie 2026).
• Bază tehnică corectă — HTTPS peste tot, DMARC p=reject (protecție anti-spoofing peste medie), demo public funcțional.

2. Constatarea centrală

Aveți un ERP conform și activ — dar site-ul public e din octombrie 2021 și nu pomenește niciun cuvânt despre e-Factura, SAF-T sau versiunile noi. Cine vă caută vede o vitrină veche, care pare abandonată, și pleacă — fără să afle că aplicația e la zi.

Dovadă simplă: aplicația în sine (8.15.1) arată mai modern decât site-ul de prezentare. Problema nu e produsul. E că nu-l arătați.

3. Ce e de făcut — pe priorități

Toate au cost 0 dacă nu se spune altfel; se fac pe stack-ul vostru existent.

🔴 CRITIC — acum

🟡 IMPORTANT — în lunile următoare

🟢 RECOMANDAT — când e timp

4. Unde sunteți pe piață (scurt și onest)

• Vizibilitatea pieței RO e dominată de SmartBill, SAGA, Oblio, WinMentor, NextUp — toate cu marketing puternic. Pe e-Factura sunt toate conforme; la SAF-T/D406, generarea nativă ține mai ales de tool-urile cu contabilitate (SAGA / WinMentor / NextUp / SmartBill Conta — ca voi), pe când facturatoarele pure se bazează adesea pe export (unele, ca Oblio, au adăugat între timp integrare SAF-T proprie). Voi sunteți, comercial, aproape invizibili (absenți din topuri/cataloage, fără recenzii, fără social media, fără SEO pe termeni generici).
• Dar aveți o nișă reală, neexploatată: ERP self-hosted, conform fiscal, fără abonament lunar, cu datele la voi, 100% românesc, cu suport uman. Nimeni n-o ocupă clar.
• Nu vă puteți bate pe preț (piața e la „gratuit”/29 €) sau pe marketing (echipă mică). Vă puteți bate pe nișă + conformitate comunicată clar + suportul personal care chiar vă diferențiază.

5. Plan în 3 pași

1. Arătați ce aveți — un site actualizat care strigă „e-Factura + SAF-T, găzduit la tine, fără abonament, 100% românesc”. Efort mic, impact maxim.
2. Reparați igiena — pagini legale, securitate (HTTPS peste tot, headere, biblioteci la zi), configurări. Efort mediu, cost ~0.
3. Decideți direcția — asumați nișa + un model de venit care să țină proiectul viu pe termen lung. Decizie strategică.

Încheiere

Ați construit, cu resurse mici și multă disciplină, un ERP conform, longeviv și principial — pe care, din păcate, îl cunosc mult mai puțini decât ar merita. Nimic din acest raport nu vă cere să renunțați la principiile voastre (open-source, self-hosted, fără lock-in) — dimpotrivă, le face vizibile.

Cea mai mare schimbare pe care o puteți face este și cea mai ieftină: să spuneți lumii ce aveți deja.

Anexă — ce am verificat (dovezi, 5 iunie 2026)

• Aplicație: v8.15.1 (11.05.2026); changelog cu 69 de mențiuni e-Factura, D406/SAF-T prezent, e-Transport 0 mențiuni (gol confirmat). 278 de versiuni (27.04.2009 → 11.05.2026).
• Site: Last-Modified 12.10.2021; fără Content-Security-Policy; jQuery 2.2.2 + Bootstrap 3.3.6 (CVE-uri).
• Forum: toate cele 440 de subiecte scanate; activ (mesaj azi); răspunde 200 în browser și pentru Googlebot, 500 doar la cereri fără User-Agent (scripturi/monitoare) — nu afectează utilizatorii reali.
• Demo public funcțional (demo.webgest.ro, utilizator test / parolă test).
• Corectări făcute pe parcursul verificării (în spiritul transparenței): „produs abandonat din 2021” → doar site-ul e vechi, produsul e la zi; „fără e-Factura/SAF-T” → de fapt prezente; „forum picat” → funcționează pentru utilizatori și Google.

Audit complet — webgest.ro

Data auditului: 5 iunie 2026 Obiect: site-ul de prezentare https://webgest.ro (ERP web „Webgest”, brand mirabit) Metodă: scanare automată (crawl + randare reală în browser headless prin Apify), analiză HTTP/TLS/DNS, inspecția codului sursă și a bibliotecilor, verificarea autentificării e-mail, randare vizuală desktop. Ce NU a fost testat: aplicația propriu-zisă din apps.webgest.ro / demo.webgest.ro (autentificată) — am verificat doar headerele ei publice. Acest audit privește site-ul de prezentare, nu logica ERP-ului.

0. Cum se citește acest raport (important)

Raportul e împărțit intenționat în două feluri de constatări, ca să fie corect:

• Probleme obiective — lucruri stricate sau riscuri măsurabile (un link care dă eroare, o vulnerabilitate cunoscută, o obligație legală neîndeplinită). Astea nu țin de gust.
• Preferințe — design și aspect, marcate clar ca atare, fără presiune.

Trei lucruri de spus din capul locului, pentru liniște:

1. Niciuna dintre recomandări nu cere AI, abonamente sau bani lunari. Aproape toate sunt editări de fișiere și configurări pe stack-ul open-source pe care îl folosiți deja (nginx, Apache, HTML, DNS).
2. „Actualizați biblioteca” = plasture de securitate, nu modă. jQuery și Bootstrap din versiunile de pe site au vulnerabilități publice, documentate cu numere CVE. E o chestiune de igienă, ca schimbarea unei încuietori, nu de tendințe.
3. Proiectul are o filozofie sănătoasă (standarde deschise, fără trackere, self-hosted). Multe recomandări întăresc exact valorile astea, nu le contrazic.

1. Rezumat executiv

Webgest.ro este un site static, neatins din octombrie 2021, construit pe Bootstrap 3 + jQuery 2 (tehnologii din 2015–2016). Funcționează și are conținut real, dar are câteva defecte vizibile, vulnerabilități cunoscute în biblioteci și lipsuri legale care merită rezolvate. Restul țin de vizibilitate (SEO) și aspect.

⚠️ Important — produsul ≠ site-ul. Doar site-ul de prezentare e înghețat în 2021. Aplicația Webgest în sine este activ dezvoltată (versiunea 8.15.1 din 11 mai 2026, lansări aproape lunare, cu suport e-Factura/SAF-T/D300/ECR — vezi auditul competitiv). Auditul tehnic de față privește strict site-ul de prezentare, care nu reflectă deloc starea reală a produsului.

Scor pe dimensiuni (orientativ, 1–10):

Top 5 de reparat acum (toate 0 €):

1. Semnătura electronică (WebSign) rulează pe HTTP simplu — SignDoc.jsp e servit pe http://apps.webgest.ro/... și pe IP-ul brut http://83.103.197.46:8808/... (necriptat), iar IP-ul intern e scurs și în codul sursă. Forțați HTTPS + eliminați IP-ul.
2. Bara de meniu acoperă textul paginii (defect vizibil — vezi captura). Cauză: un typo în CSS (postion în loc de position).
3. Lipsesc paginile legale obligatorii (date de identificare firmă + politică de confidențialitate). Risc de amendă.
4. jQuery 2.2.2 și Bootstrap 3.3.6 au vulnerabilități XSS publice — actualizare minimă de securitate.
5. Curățați referințele interne scurse în cod (webgest.intelx.ro, IP 83.103.197.46:8808).

2. Ce e BINE și trebuie păstrat

Ca să fim corecți — lucruri făcute bine, multe peste media pieței:

• ✅ HTTPS valid (Let’s Encrypt) și redirect automat http → https.
• ✅ HSTS activ (Strict-Transport-Security).
• ✅ DMARC cu politică p=reject + raportare — protecție anti-spoofing pe e-mail foarte bună (mulți profesioniști n-au asta).
• ✅ SPF prezent.
• ✅ Zero trackere terțe pe site (fără Google Analytics, fără Facebook etc.). Self-hosted, prietenos cu GDPR — exact în spiritul „standarde deschise”.
• ✅ Fonturi și biblioteci găzduite local (nicio scurgere de date către CDN-uri terțe).
• ✅ Conținutul principal e în HTML (nu generat 100% din JS), deci textul e indexabil.
• ✅ Compresie gzip activă pe HTML.
• ✅ Concept original și onest, cu o filozofie clară.

3. Probleme obiective (stricate / riscuri)

3.1 Funcționalitate stricată

3.2 Securitate

Notă onestă: CVE-urile din biblioteci sunt exploatabile doar în anumite tipare de utilizare. Dar pe biblioteci EOL nu vor fi reparate niciodată — singura soluție corectă e actualizarea.

Pe serverul aplicației (apps.webgest.ro), descoperit prin fluxul de download — în afara scope-ului inițial, dar relevant: (1) Apache Tomcat 9.0.37 (din 2020) — server vechi, cu CVE-uri reparate în versiuni 9.0.x ulterioare; recomandat upgrade la ultima 9.0.x. (2) Utilitarul de semnătură electronică „WebSign” (SignDoc.jsp) e oferit pe HTTP simplu — http://apps.webgest.ro/... și http://83.103.197.46:8808/... — adică semnare de documente pe conexiune necriptată, iar IP-ul intern e expus live în producție (în template.xml, mai 2024), nu doar în comentarii vechi. De forțat HTTPS și de eliminat IP-ul brut.

3.3 Conformitate legală (RO + GDPR) — de confirmat cu un jurist

Nu sunt jurist — tratați secțiunea ca pe o listă de verificat cu un specialist. Dar lipsa datelor de firmă pe un site comercial e cea mai clară și ușor de corectat.

3.4 SEO / vizibilitate

3.5 Performanță

Pagina e mică la conținut, dar livrarea e neoptimizată:

• ❌ Fără Cache-Control / Expires pe CSS/JS → browserul re-validează la fiecare vizită (testat pe bootstrap.min.css și jquery.min.js).
• ❌ XHR sincron (open(..., false) în cvd.js) — tehnică depreciată care blochează firul principal al browserului.
• ❌ Meniul + bara laterală se injectează prin AJAX după încărcare → „salt” de layout (CLS) și conținut care apare cu întârziere.
• ❌ Scripturile sunt în <head> fără defer.

Măsurat direct în browser (5 iun. 2026): TTFB 173 ms, FCP 332 ms, load complet 324 ms, CLS 0. Adică prima încărcare e de fapt rapidă (pagina e mică). Problemele de mai sus (render-blocking, fără cache headers, XHR sincron) lovesc la mobil / cold-load / vizite repetate și la scalare, nu viteza acestei pagini mici. (Scorul oficial Lighthouse n-a putut fi obținut — cotă API Google epuizată; cifrele de mai sus sunt măsurate real în browser.)

3.6 Accesibilitate (WCAG 2.2 AA)

(Context: Actul European privind Accesibilitatea — EAA — e în vigoare din 28 iunie 2025; pentru produse software adresate publicului accesibilitatea devine tot mai mult o așteptare legală, nu doar bună practică.)

4. Design / UX — secțiunea cea mai subiectivă, fără presiune

Captura randată confirmă: aspect curat, dar de prin 2012–2014.

• Stil Bootstrap 3 implicit („well”-uri gri, butoane și casete din alt deceniu).
• Ierarhie vizuală slabă: secțiunile (Avantaje, Tehnologie, Viitor) sunt h4 gri, greu de distins de text.
• Spațiere înghesuită, text de la margine la margine, liste dense.
• Culori off-brand rămase din teme demo: hover roz #FCC pe meniu și mov #563d7c (culoarea documentației Bootstrap) în bara laterală — nu se potrivesc cu teal-ul mărcii.
• Placeholdere goale vizibile („Legislație / Contabilitate / Standarde deschise” fără conținut).
• Secțiunea „Viitor” își cere singură scuze: „Să puteți trece cât mai ușor peste unele stângăcii de design…“ — semn că și autorii știu.

Nimic din toate astea nu „strică” funcțional site-ul. E o chestiune de încredere și claritate: un cumpărător judecă seriozitatea produsului după primul ecran.

5. Plan de acțiune prioritizat

Toate au cost 0 € (configurare / editare pe stack-ul existent), dacă nu e notat altfel.

🔴 CRITIC — de făcut acum

🟡 IMPORTANT — în următoarele luni

🟢 RECOMANDAT — când există timp

6. Pentru discuția cu echipa (traducere în limbajul lor)

Dacă cineva din echipă e reținut față de „modern / UI / AI”, merită spus pe șleau:

• Nimic de aici nu e despre AI sau despre cheltuieli. E despre lucruri stricate (meniu care acoperă text, headinguri goale), încuietori (versiuni de bibliotecă cu găuri cunoscute, semnare pe HTTP) și acte (paginile legale).
• A trece de la Bootstrap 3 / jQuery 2 la versiuni noi NU înseamnă „la modă” — înseamnă cod care încă primește patch-uri de securitate. Cel vechi nu mai primește din 2019.
• Linkurile reale și titlurile unice = mai puțin cod, nu mai mult. Curățenie, nu complexitate.
• Recomandările respectă filozofia proiectului: rămâne totul open-source, self-hosted, fără trackere. De fapt, întăresc partea de „standarde deschise” cu care echipa se mândrește.
• Site-ul are fundații bune (HTTPS, DMARC reject, fără trackere). Nu se aruncă nimic — se repară și se finisează ce există.

Anexă A — Inventar pagini (12 fișiere statice locale + 1 subdomeniu extern)

Pagini statice pe webgest.ro (12): index.html (Acasă) · instalare.html · download.html (redirect) · demo.html → demo.webgest.ro · manual.html · contact.html · parsexml.html (Validare XML) · websign/SignDoc.html (WebSign) · d112.html (dezactivat) · websal.html (Salarii) · webroad.html (Parc auto) · retbx.html (Rețetar)

Subdomeniu extern linkat din meniu: forum.webgest.ro (platformă SMF separată; funcțională în browser și pentru Googlebot, dă 500 doar la cereri fără User-Agent — scripturi/monitoare)

Anexă B — Contact publicat pe site

• Telefon: 0357 402616 (prefix Arad)
• E-mail: office@webgest.ro
• Lipsește: denumire firmă, CUI, sediu, Reg. Comerțului.

Anexă C — Infrastructură (din scanare)

• Site prezentare: nginx 1.30.2 → Apache 2.4.58 (Ubuntu); IP 83.103.197.176; HTML neatins din 12 oct. 2021.
• Aplicație: apps.webgest.ro și demo.webgest.ro pe openresty, HSTS puternic (includeSubDomains; preload).
• Mail: mail.webgest.ro; SPF ~all; DMARC p=reject; sp=reject; DKIM negăsit.
• DNS: NS la Hurricane Electric + proquality.ro; fără AAAA (IPv6), fără CAA, fără DNSSEC.
• TLS: 1.2 + 1.3 confirmate (de confirmat că 1.0/1.1 sunt dezactivate).
• Verificări proprietate: Google Search Console + Yahoo (prezente în DNS TXT).

Anexă D — Unelte folosite

Apify Website Content Crawler (crawl + randare Playwright/Firefox + screenshot), curl/openssl/dig (HTTP, TLS, DNS, email auth), inspecție cod sursă și biblioteci, analiză WCAG/SEO/performanță manuală. Lighthouse/PageSpeed indisponibil azi (cotă API).

Raport generat pe 5 iunie 2026. Datele „live” (certificate, versiuni, headere) reflectă momentul scanării și pot fi reverificate oricând.

Audit competitiv — Webgest vs. piața de software de business din România

Data: 5 iunie 2026 Obiect: poziționarea webgest.ro (ERP web, producător Mirabit) față de competiția națională, pe toate dimensiunile. Metodă: cercetare web multi-sursă (site-uri oficiale, presă de business, termene.ro/listafirme, ANAF/legislație), scanare directă a Webgest, estimări de trafic publice (SimilarWeb). Au fost profilați 14 competitori pe 3 niveluri de piață.

Notă de transparență (scope tooling): o parte din estimările de trafic au fost extrase automat și prin Semrush (instrument rezervat altui context de lucru). Le-am marcat ca atare; raportul se bazează pe date publice SimilarWeb și pe scanarea directă. Ierarhia și concluziile nu depind de Semrush.

Notă onestă de citit înainte: acest raport e mai dur decât primul (auditul tehnic). Nu pentru că produsul ar fi „prost făcut” — inginerește are idei sănătoase — ci pentru că piața s-a mutat sub el. În 2026, statul (ANAF) a făcut din integrarea fiscală o condiție de existență, iar cumpărătorul a migrat spre servicii cloud ieftine. Raportul măsoară exact distanța asta. Valorile tehnice ale echipei rămân valabile; problema e comercială și de conformitate.

1. Concluzia centrală (dacă citiți un singur lucru)

CORECȚIE față de versiunea inițială a acestui raport. Concluzia de mai jos a fost rescrisă după inspectarea aplicației reale (apps.webgest.ro — pagina de download + changelog-ul aplicației), nu doar a site-ului de prezentare. Schimbarea e majoră și în favoarea Webgest.

Regula pieței (neschimbată): în iunie 2026, un software de gestiune/facturare este vandabil în RO doar dacă acoperă e-Factura (SPV/ANAF) și SAF-T (D406) — obligatorii prin lege pentru orice entitate. Toți cei 14 competitori profilați le au.

Vestea bună, ascunsă în aplicație (nu pe site): Webgest ÎNDEPLINEȘTE condiția. Changelog-ul aplicației — versiunea 8.15.1 din 11.05.2026, cu lansări aproape lunare din 2023 (8.9.x → 8.15.x) — arată explicit: - e-Factura: emitere, transmitere multiplă la ANAF, preluare facturi de la furnizori, validare, test certificat (versiunile 8.14–8.15, 2026); - SAF-T / D406, D300 (decont TVA), ECR-POS / bon fiscal (încasare cu card).

Aplicația este, deci, conformă fiscal și activ dezvoltată — nicidecum moartă.

Concluzia: problema nu e în produs, ci în comunicare. Din cele două scenarii pe care le bănuiam, e confirmat al doilea, și e aproape la fel de grav:

Webgest are conformitatea fiscală 2026 completă — dar o ascunde perfect. Site-ul public webgest.ro e înghețat în octombrie 2021 și nu pomenește niciun cuvânt despre e-Factura, SAF-T sau ANAF. Singurul argument de vânzare care contează în 2026 e îngropat într-un XML încărcat prin JavaScript, pe serverul aplicației. Un cumpărător (sau un auditor) care se uită doar la site conchide că produsul e mort — exact ce am conchis și eu, până la verificarea paginii reale de download.

Prioritatea zero nu mai e „construiți conformitatea” — ci „spuneți lumii că o aveți”. Un site care strigă „e-Factura + SAF-T, găzduit la tine, fără abonament, 100% românesc” ar schimba radical poziția Webgest față de tot ce urmează mai jos.

2. Harta pieței RO 2026 + de ce contează conformitatea

2.1 Calendarul obligațiilor (sursa diferențierii pe piață)

Implicația: „minimul viabil” pe piață în 2026 = e-Factura (B2G/B2B/B2C) + SAF-T. e-Factura e biletul de intrare (universal). La SAF-T/D406 e însă o nuanță importantă: generarea nativă ține mai ales de tool-urile cu contabilitate — SAGA, WinMentor, NextUp, SmartBill Conta — și Webgest; facturatoarele pure (FGO, Facturis) se bazează în mare parte pe export către un program de contabilitate care produce D406 (unele, ca Oblio, au adăugat între timp integrare SAF-T proprie). Deci, pe conformitate, Webgest e în grupul puternic, nu în urmă.

2.2 Cele 3 ligi ale pieței și cine domină

Context de piață: ~1,7 milioane entități active în RO (≈1,1 mil. SRL + PFA). Plafonul de preț „de jos” e zdrobitor: SAGA gratuit, Oblio ~29 €/an, FGO 15 RON/lună. Un intrant mic nu poate concura pe preț — doar pe nișă/serviciu.

3. Unde se află Webgest

Webgest e o anomalie arhitecturală: aplicație web, dar self-hosted (rulează pe serverul tău, accesată din browser), gratuită, open-source-friendly, independentă de platformă (Java/Tomcat/MySQL pe orice OS). Nu se încadrează curat în nicio ligă:

• Nu e SaaS cloud (ca SmartBill/Oblio) — clientul își instalează și administrează singur serverul.
• Nu e desktop (ca SAGA/WinMentor) — e multi-user, multi-locație, prin browser.
• Nu e enterprise (ca Charisma) — e un produs de familie, fără forță de implementare.

Această poziție era avangardistă în 2010. În 2026 a devenit un dezavantaj: piața a ales fie cloud-ul gestionat de furnizor (zero bătaie de cap), fie desktop-ul gratuit consacrat (SAGA). „Web self-hosted” a rămas o nișă mică, cerând exact ce IMM-ul român evită: un server propriu + administrare.

4. Tabele comparative

4.1 Webgest vs. liga online (cea mai relevantă comparație)

4.2 Webgest vs. liga „gratuit / desktop / ERP IMM” (cei mai apropiați pe filosofie)

Lecția din coloana SAGA: se poate fi gratuit ȘI dominant ȘI profitabil — SAGA Software SRL (CUI 17602787) a raportat 47,1 mil. RON cifră de afaceri și 29,1 mil. RON profit net în 2024 (date financiare publice) dintr-un program gratuit, monetizând licența de actualizare + asistența. Webgest are jumătatea „gratuit”, dar îi lipsește complet motorul de venit și efectul de rețea pe care SAGA le-a construit în 20 de ani. Gratuitatea fără model de sustenabilitate nu e un avantaj — e o condamnare la stagnare.

4.3 Liga enterprise (context — nu competitori direcți)

Pentru completitudine. Webgest nu joacă aici, dar arată „plafonul” pieței:

Observație strategică: piața RO se consolidează sub capital străin (TotalSoft→Logo, NextUp→Symfonia, BITSoftware→Entersoft, Clarvision→NTT). Un produs 100% local, independent, self-hosted (ca Webgest) are aici o poveste de spus — dacă o spune cui trebuie.

5. Webgest — PUNCTE FORTE (oneste)

Există valori reale. Nu trebuie aruncate; trebuie alese deliberat ca strategie.

1. Suveranitatea datelor / self-hosted. Clientul își ține datele pe serverul lui, nu în cloud-ul unui terț. Într-o piață obosită de abonamente și de „datele tale la altcineva”, asta e un argument real pentru un segment (firme cu cerințe de confidențialitate, IT propriu, instituții, școli).
2. Independența de platformă. Rulează pe Linux/Windows/Mac/FreeBSD. Niciun competitor desktop (SAGA, WinMentor — Windows-only) nu oferă asta.
3. Zero costuri de licențiere + zero lock-in. Stack 100% open-source. Pentru un anumit cumpărător (tehnic, anti-subscripție), e exact ce caută.
4. Arhitectură web multi-user, fără instalare pe client. Conceptual corectă: un server, acces de oriunde prin browser. Era înaintea timpului ei.
5. Acoperire funcțională largă pentru un produs mic: gestiune, contabilitate, salarii (WebSal), parc auto (WebRoad), rețetar — module reutilizabile independent.
6. Produs original, principial, in-house. Nu e un reseller de soft străin. Filosofie coerentă (standarde deschise, document-centric XML).
7. 100% românesc și independent — într-o piață care se vinde la fonduri străine, e un diferențiator de brand neexploatat.

6. Webgest — PUNCTE SLABE pe dimensiuni

💰 Economic

• Niciun model de venit vizibil. Nici prețuri, nici pachete de suport/asistență (modelul prin care SAGA face milioane). „Gratuit” fără monetizare = fără bani pentru dezvoltare = stagnare (ultima atingere a site-ului: oct. 2021).
• Nu poate concura pe preț (piața e deja la gratuit/29 € pe an) și nici pe funcții (e în urmă la conformitate).
• Scară de companie minusculă (familie) vs. competitori cu 17–600 angajați și capital străin.

⚖️ Legal / conformitate

• Conformitate fiscală: DE FAPT PREZENTĂ în aplicație (e-Factura + transmitere ANAF, D406/SAF-T, D300, ECR-POS — v8.15.1, mai 2026), dar invizibilă pe site (vezi §1). Problema e de comunicare, nu de produs — și e ușor de reparat.
• Fără pagini legale (identificare firmă/CUI, politică de confidențialitate, termeni) — vezi auditul tehnic. Acesta rămâne un gol real.

🧭 UX (experiență)

• „Recomandat Firefox” și „funcționare 100% corectă pe Firefox” — în 2026 e un semnal de produs neîntreținut. Competitorii merg pe orice browser + app mobilă.
• Onboarding-zid: instalare manuală Tomcat + MySQL + deploy de .war-uri vs. „cont în <1 minut” la Oblio. Pentru 99% dintre IMM-uri, e un dealbreaker.
• Particularități de uz (TAB obligatoriu, nu ENTER; erori afișate cu alert()).

🎨 UI (vizual)

• Bootstrap 3 (2015), aspect ~2012, bug vizibil de layout (meniul acoperă conținutul), placeholdere goale („Legislație/Contabilitate”), culori off-brand. Vs. NextUp/Oblio care vând prin aspect modern.

🛠️ Tech

• Stack îmbătrânit: Castor (persistență) e abandonat din ~2016; jQuery 2 + Bootstrap 3 sunt EOL (vezi CVE-urile din auditul tehnic).
• Modelul self-hosted e cea mai mare frână tehnică comercial: fiecare client = un server + administrare proprie.
• Pozitiv relativ: Java/Tomcat/MySQL e robust și întreținut — fundația e salvabilă, nu putredă.

📈 Scalabilitate (ca afacere)

• Self-hosted nu scalează ca business. SmartBill/Oblio servesc 150.000+ clienți dintr-o platformă multi-tenant; Webgest ar avea nevoie de câte o instalare per client. Fără economia SaaS, creșterea e plafonată structural.
• Ironic, tehnic aplicația scalează (multi-user, multi-firmă), dar modelul de livrare ucide scalarea comercială.

♿ Accesibilitate

• Slabă (linkuri false javascript:void, fără alt, fără H1 — vezi auditul tehnic). Dar: e un teren unde și SAGA/WinMentor stau prost → impact competitiv minor în acest segment. Nu e prioritate față de conformitate.

📣 Marketing

• Practic inexistent. Fără blog, fără reclame, fără social, fără rețea de parteneri. Brandul Mirabit e necunoscut.
• Competiția are moaturi de conținut: SmartBill (blog „Cronica antreprenorială” + PPC), SAGA (forum + cursuri + revânzători), NextUp (rebranding de 1 mil. €). Webgest n-are niciun canal de achiziție.

🔍 SEO

• Invizibil. Authority rank de ordinul ~500.000, trafic organic sub pragul de măsurare (un research automat a estimat ~4 vizite/lună — directional, nu exact).
• Cauze tehnice (din auditul tehnic): titluri identice pe toate paginile, fără H1, navigație necrawlabilă (linkuri onclick), fără robots.txt/sitemap/date structurate.
• Oportunitate ratată: termenii care convertesc în 2026 sunt long-tail de conformitate („cum trimit e-factura B2C ca PFA”, „export SAF-T firmă mică”, „bon fiscal QR 2026”) — Webgest nu rankează pe absolut nimic.

7. Scenarii strategice (opțiuni, nu prescripții)

Trei direcții realiste. Se pot combina. Toate presupun întâi rezolvarea conformitații (§1).

Scenariul A — „Nișa suverană” (cel mai realist pentru identitatea actuală)

Asumați deliberat ce SaaS-ul nu poate oferi: datele tale, pe serverul tău, fără abonament, open, 100% românesc. Țintă: firme cu cerințe de confidențialitate, IT propriu, școli economice (deja menționate ca public), integratori/investitori care revând în regim SaaS (modelul pe care site-ul îl propune deja). Mesaj: „anti-lock-in, anti-subscripție, control total”. - Risc: nișă mică. Avantaj: nimeni n-o ocupă clar; se aliniază cu valorile echipei.

Scenariul B — „Webgest Cloud gestionat”

Voi găzduiți aplicația și o oferiți ca serviciu (eliminați zidul de instalare). - Risc: intrați frontal în terenul SmartBill/Oblio, unde pierdeți pe brand/preț/UX. Avantaj: deblochează publicul mainstream.

Scenariul C — „Modelul SAGA” (sustenabilitate)

Rămâneți gratuit, dar construiți motorul de venit: licență de actualizare + asistență plătită + implementare. E exact rețeta prin care SAGA face 29 mil. RON profit dintr-un produs gratuit. - Necesită: o bază de utilizatori suficientă întâi (care necesită A sau B).

Ce NU funcționează: statu-quo. Un produs neatins din 2021, fără conformitate vizibilă și fără marketing, va continua să primească ~4 vizite/lună indiferent cât de bună e ingineria.

8. Verdict

Pe scurt: Webgest e un ERP capabil, conform fiscal (e-Factura/SAF-T/D300/ECR) și activ dezvoltat — dar îngropat de viu de propriul site, care e din 2021 și nu spune nimic din toate astea. Nu e o problemă de talent sau de produs, ci de comunicare + model de business + vizibilitate.

Ordinea de bătaie, dacă proiectul merge mai departe: 1. Spuneți că aveți e-Factura + SAF-T — există deja în aplicație; puneți-o pe prima pagină, mare. (Asta schimbă cel mai mult, cel mai repede, cu efort minim.) 2. Alegeți nișa (Scenariul A) și spuneți-o clar. 3. Modelul de venit (Scenariul C) ca să existe bani de dezvoltare. 4. Abia apoi: site nou, SEO pe conformitate, design.

Anexă — Surse principale

• Conformitate: Comisia Europeană – eInvoicing Romania, PwC România, StartupCafe e-Factura 2026, ANAF SAF-T D406
• Competitori: smartbill.ro, oblio.eu, fgo.ro, facturis-online.ro, sagasoft.ro, winmentor.ro, nexuserp.ro, nextup.ro, charisma.ro, seniorsoftware.ro
• Trafic: estimări SimilarWeb (smartbill.ro, oblio.eu, fgo.ro, facturis-online.ro, sagasoft.ro), iunie 2026.
• Webgest: scanare directă webgest.ro (toate paginile) + mirabit.ro, 5 iun. 2026.

Acuratețe: prețurile și cifrele financiare sunt din raportări publice 2024–2025 și pot varia; estimările de trafic au marjă ±20–30%. Statutul e-Factura/SAF-T al Webgest a fost confirmat direct din changelog-ul aplicației (v8.15.1): e-Factura prezent (69 de mențiuni), D406/SAF-T prezent — vezi auditul tehnic și raportul de produs.

Webgest — Raport de produs (aplicația reală)

Data: 5 iunie 2026 · Metodă: operare directă în aplicația live demo.webgest.ro (autentificat, „Work: BV”), parcurgere completă a celor 13 module + WebSal, plus teste funcționale executate efectiv. Complementar auditului de site, celui competitiv, dosarului de companie și inventarului funcțional (fișiere separate).

Verdict: aplicația Webgest este un ERP complet, conform fiscal și funcțional, net peste impresia dată de site. Slăbiciunile sunt structurale (arhitectură de interacțiune învechită) și de demo/comunicare, nu de capabilitate.

1. Ce am TESTAT efectiv (nu doar butonat)

Observație: firma de test rulează cu rate de salarizare vechi (CAS 10.5%/CASS 5.5%/impozit 16%, ~2017) — date demo nesincronizate, nu defect de motor; calculatorul standalone folosea rate curente.

2. UX/UI aplicație — evaluare

Pozitiv (real)

• Dashboard curat, tile-based; arhitectură informațională logică pentru contabil.
• Conformitate fiscală integrată ca cetățean de rang întâi: e-Factura (coloană în listă + Transmite/Actualizează SPV + Arhivă ANAF), Cereri SPV, declarații (D112/D300/D390/D394/D101/D100/D406-SAF-T/A4200), AMEF case de marcat conectate la ANAF, semnătură electronică.
• Funcții peste așteptări: preluare firmă din ANAF după CIF, verificare stare TVA, export XML pentru SAGA, integrare WhatsApp (Whapi) în Service, backup/restore peste tot (zip/xml), calculator salarii, 404 prietenos brand-uit în app.

Probleme (pe severitate)

3. Acoperire funcțională

13 module + WebSal — vezi inventarul complet în webgest-inventar-functional-app-2026-06-05.md. Pe scurt: Clienți · Furnizori · Contabilitate · Casă&Bancă · Mișcări interne · ECR-POS · Imobilizări · Rapoarte · Service (cu AMEF + WhatsApp) · Producție · Salarii (WebSal) complet · Administrare adâncă (serii, gestiuni, închidere lună, backup/restore). (Parc auto/WebRoad — modul separat, nedeployat în demo.)

4. Recomandări de produs (prioritizate)

🔴 Critic

1. Demo funcțional pentru vizitatori — un operator demo cu drepturi + lună deschisă + serie, ca un prospect să poată emite efectiv o factură și să vadă e-Factura. Acum demo-ul descurajează exact cumpărătorul.
2. Mesaje de eroare în loc de eșec silențios — „definiți o serie / deschideți luna / nu aveți drepturi” în loc de redirect mut.
3. Renunțarea la ferestre popup în favoarea unei singure ferestre cu tab-uri/panouri interne — deblochează mobilul, onboarding-ul și stabilitatea. (Cea mai mare schimbare de produs.)

🟡 Important

4. Mobil real (sau nuanțarea promisiunii de pe site).
5. Accesibilitate: nume accesibile pe tile-uri, H1/ierarhie, alt-text.
6. Unificarea vizuală a suitei (webgest/WebSal/ECR) sub un singur limbaj.
7. Eliminarea scurgerilor (404 brut Tomcat, IP intern, WebSign pe HTTP — vezi auditul tehnic).

🟢 Pe termen lung

8. Plan de modernizare stack (Java 8/MySQL 5.7 sunt blocate).
9. Înlocuirea XSLTForms (formulare grele) cu un front-end modern.

Acuratețe: testele de mai sus au fost executate efectiv în demo-ul public (read-only + o scriere de test ștearsă). Scorurile oficiale Lighthouse n-au putut fi obținute (quota PSI epuizată pe cheia partajată); performanța e măsurată direct în browser. Izolarea datelor între firme și securitatea OWASP a aplicației nu au fost testate (necesită 2 conturi / mediu dedicat).

Webgest — Inventar funcțional complet al aplicației (v8.15.1)

Sursă: parcurgere efectivă a aplicației live demo.webgest.ro (autentificat test/test, „Work: BV”), 5 iunie 2026. Enumerate toate meniurile/sub-meniurile fiecărui modul. Scop: harta completă a ce face produsul — pentru raportul către creatori și pentru contextul de produs.

Concluzie de sus: Webgest este un ERP matur și complet, cu acoperire funcțională serioasă pe 13 module + un modul separat de salarii (WebSal). Mult peste ce sugerează site-ul de prezentare.

1. CLIENȚI (vânzări / clienți)

• Comenzi de cumpărare.
• Avize: urmat de factură · transfer spre altă gestiune (bon de predare) · ieșire în custodie · inițializare custodie.
• Facturi: marfă pe articole · servicii · custodie (marfă recepționată în custodie de la furnizor / marfă în custodie la client) · marfă valoric · proformă · pe baza unui aviz · pe baza unui bon de casă · autofacturare.
• Custodii: contracte · avize ieșire · administrare.
• Refacere ultimul document început (undo).
• Listare/editare: facturi/avize · proforme · ECR (bonuri + articole vândute) · oferte clienți · bon încărcare auto · stat plată persoane individuale cu reținere la sursă · comisionari (documente + rapoarte) · contracte · agendă parteneri · export clienți CSV/CRM · arhivă e-Facturi primite de la ANAF.

2. FURNIZORI (achiziții / furnizori)

• Recepție articole stocabile.
• Alte intrări: factură servicii · factură pe aviz · autofacturare (aviz / servicii / avans) · aviz intrare custodie · intrare piese schimbate în garanție · inițializare stoc materiale / produse finite.
• Avize retur: ieșire din custodie · retur defecte.
• Recuperare document (din XML).
• Listare/editare: documente intrare/ieșire · agendă · e-Factura (arhivă facturi primite ANAF · vizualizare fișier XML/ZIP · „verifică facturi noi de descărcat” din SPV).

3. CONTABILITATE

• Centralizatoare: facturi · recepții · consum · vânzări · operații ECR online · casă/bancă/decont · rapoarte gestiune.
• Jurnale: vânzări/cumpărări · partidă simplă (încasări/plăți).
• Rapoarte: plan de conturi · deductibilitate parțială · fișa contului · Impozit/TVA/Cifra de afaceri · profit & CA (evoluție).
• Declarații ANAF: administrare declarații (toate + A4200) · Cereri SPV · responsabili declarații · parametri webgest_local (certificate/token).
• Situații finale: registru jurnal · balanță contabilă · corecție NC luni închise.

4. CASA & BANCA (trezorerie)

• Creare registru de casă · extras de cont · decont de cheltuieli · raport gestiune.
• Alte operații: corecție raport gestiune · rotunjiri sold parteneri (clienți/furnizori).
• Listare: documente pe perioadă · rapoarte gestiune · Export XML pentru Saga.

5. MIȘCĂRI INTERNE

• Bon consum: pe comandă · pe zi · la final de lună.
• Bon transfer între gestiuni.
• Inventar: creare · închidere · modificare preț (cu proces-verbal).
• Listare: bonuri consum/transfer · fișa inventar · inventare închise (din XML / din BD).

6. ECR - POS (case de marcat)

• Emitere bonuri direct la casă (interfață POS) · înregistrare bonuri offline.
• Rapoarte: documente · aparate neutilizate · număr ultim Raport Z.
• Administrare AMEF / departamente / configurări (restricționat pentru operatorul demo).

7. IMOBILIZĂRI (mijloace fixe)

• Recepționare (+ preluare imobilizări existente).
• Generare amortizare lunară.
• Operații: PV punere/scoatere din funcțiune · punere/scoatere din conservare · modernizare · reevaluare · amortizare inițială.
• Rapoarte: lista mijloacelor fixe · fișa MF · registrul mijloacelor fixe · obiecte de inventar.

8. SERVICE (service echipamente)

• Echipamente · sesizări intervenții · comenzi de service · devize de lucrări.
• Cataloage: tipuri / mărci / modele / accesorii / simptome / stări echipamente · intervenții · operații.
• Rapoarte: comenzi · contracte · sesizări · echipamente · intervenții · materiale consumate.
• Rapoarte specifice: Documente AMEF · Declarații ANAF · aparate de marcat conectate la ANAF · AMEF liste expirare SIM (distribuitori) · mesaje expirare abonament · Lista clienți pentru Whapi (integrare WhatsApp!).

9. PRODUCȚIE

• Cataloage produse finite + rețete.
• Bonuri de predare produse finite + consumuri aferente.
• Rapoarte: lista rețetelor.

10. RAPOARTE (generale, la nivel de firmă)

• Stocuri: căutare pe gestiuni / furnizor · listare stoc · stoc la o dată + rulaje pe perioadă · fișa magazie.
• Furnizori: facturi restante · fișa furnizor · căutare documente · top furnizori · custodie.
• Clienți: facturi restante · fișa client · căutare · top clienți · custodie.
• Diverse: intrări/ieșiri gestiune · solduri casă/bancă · cheltuieli pe centre de cost · centralizare discount.

11. SALARII — WebSal 4.3.9 (aplicație separată)

• Date firmă · Salariați · Pontaj.
• Rapoarte: stat de plată · foaie pontaj · fluturași · listă avans · rest plată.
• Note contabile.
• Diverse: concedii odihnă/medicale · persoane întreținere · sporuri (contract/cumulate) · rețineri.
• Adeverințe: coasigurat · medic · venit · venit+zile+CM · vechime · deplasare.
• FNUASS (cerere recuperare indemnizații + centralizator CM).
• Contracte: noi · încetări · suspendări · acte adiționale.
• Număr mediu salariați.
• Declarații: D112 · Revisal · Arhivă.
• Configurări (note contabile · sporuri · data plății · tichete de masă) · Corecții.
• Calculator brut↔︎net · Backup/Restore (zip/xml).

12. ADMINISTRARE (setări firmă / sistem)

• Inițializare: date firmă/generale · import din DATServ · solduri parteneri/balanță · preluare imobilizări · corecții ocazionale (diacritice, setare e-Factura parteneri).
• Operatori / Personal (utilizatori + drepturi).
• Cataloage: producători · clienți/furnizori · articole · delegați · categorii clienți.
• Monede: administrare · curs de schimb (modificare + istoric).
• Alte date: conturi · procente TVA · serii documente · gestiuni · centre de cost · mașini · unități de măsură · grupe/subgrupe · rute · zone · județe.
• Configurări: activități specifice (dezactivat pt. demo) · variabile globale · formate tipărire · șabloane · magazine online · conexiuni servicii web · certificate digitale · mail/SMS.
• Diverse: Închidere lună · Backup (tot / parteneri / cataloage) · Refacere · verificări/corecții BD · vizualizare/verificare D300, D406 · descarcă jurnal de erori.

13. PARC AUTO — WebRoad (flotă)

• Foi de parcurs, consum, revizii/mentenanță. Nu este instalat în demo (404) — confirmat ca modul separat, dar nedeployat pe instanța publică.

Constatări din operarea efectivă (nu doar din meniuri)

1. ✅ Am creat un partener real („TEST CLAUDE DEMO SRL”, CIF 99999999) — formularul de adăugare partener (modal in-page, cu preluare date din ANAF după CIF + Verifică stare TVA + flag e-Factura per partener + GPS) a funcționat și a salvat. Aplicația scrie corect.
2. 🔑 Operatorul demo „test” e restricționat — confirmat de „Nu aveți drepturi de administrator!” (ECR) și „Activități specifice” dezactivat (Admin). De aceea emiterea facturii sărea înapoi silențios — lipsă de drepturi, nu un bug.
3. 🟢 Conformitate fiscală foarte adâncă, vizibilă în UI: e-Factura (emit/primește/arhivă/SPV) · toate declarațiile (D112/D300/D390/D394/D101/D100/D406/SAF-T/A4200) · AMEF case de marcat conectate la ANAF · verificare D300/D406 · preluare firmă din ANAF după CIF.
4. 🟢 Integrare WhatsApp („Whapi”) în modulul Service — neașteptat de modern.
5. 🟢 Backup/Restore peste tot (zip/xml) — proprietatea datelor e încorporată în produs.
6. 🟡 404 inconsecvent: în aplicația /webgest/ apare un 404 prietenos, brand-uit („Hopa, pagină negăsită!” + buton Revenire), dar pe căi nedeployate apare 404-ul brut Tomcat (care expune „Apache Tomcat/9.0.37”).
7. 🟡 Mozaic de aplicații: webgest (teal) + WebSal (verde, v4.3.9) + ECR + Producție — contexte/aplicații separate, cu look/versiuni diferite.

Verdict: funcțional, Webgest e un ERP complet, serios, cu integrare ANAF profundă — chiar mai capabil decât lăsau să se vadă paginile de prezentare. Slăbiciunile rămân cele de arhitectură (multi-fereastră, XSLTForms greu), demo nefuncțional pentru vizitatori (operator restricționat + eșec silențios), și comunicare/vizibilitate.